Föreslagen avfallsplan har många brister
2012-08-30
Ökad maskinell sophantering och straffavgift om en fastighet saknar grovsoprum. Det är några av förslagen i Stockholms stads utkast till ny avfallsplan för Stockholm 2013-2016. Fastighetsägarna Stockholm har fått lämna synpunkter på remissen och vi är kritiska till en rad saker.
En invändning vi lyfter fram är att avfallsplanen inte nämner någonting om de problem som hämtningsmonopolet av sopor orsakar. Många av våra medlemmar vittnar om hur sopentreprenörerna inte kommer fram i bostadsområden med de stora, och därmed lönsamma, bilar som de vunnit upphandlingen med. Fastighetsägarna Stockholm har länge arbetat för att få till en öppnare marknad för sophämtningen, så att fastighetsägaren ska kunna välja entreprenör ungefär på samma sätt som i grovsophanteringen, men detta nämns inte alls i den föreslagna avfallsplanen.
Kommunen framhåller att sophanteringens framtid på grund av arbetsmiljöskäl kommer att behöva innebära fler maskinella hämtningar. Vi skriver i vårt remissvar att ständigt skärpta arbetsmiljökrav inte är en realistisk utveckling, och att eventuella regler om maskinell sophämtning måste bygga på att fler aktörer än fastighetsägarna tar finansiellt ansvar.
Orättvis prissättning
Planen tar också upp ”differentierade taxor” för grovsophantering som ett sätt att underlätta för hushåll att lämna grovsopor. Detta ställer vi oss mycket frågande till. Dels tror vi inte att avfallsmängden minskar, som är ett av de överordnade målen, om det är lätt att lämna osorterat avfall i ett grovsoprum. Dels tycker vi inte att det är rättvist att införa strafftaxor på fastigheter som inte har fysiska möjligheter till grovsoprum. Vi tror däremot att sopmängderna minskar om det finns möjligheter för boende att lämna sina sorterade sopor till återvinningscentraler ÅVC.
Hela förslaget är mycket ospecifikt formulerat.
– Att skriva en så här luddig avfallsplan som inte tydligt specificerar vilket ansvar som faller på vilken part gör det lätt för kommunen att sätta vilka kostnader som helst på fastighetsägarna. Och vi kan inte acceptera att ytterligare kostnader för avfallshantering anslås våra medlemmar, säger Sara Haasmark, Fastighetsägarna Stockholms förvaltningstekniska expert som tillsammans med vd Christer Jansson besvarat remissen.
Vad händer nu?
Trafikkontoret samlar nu in remissvaren och bearbetar utifrån dem det slutgiltiga förslaget som läggs fram vid Trafik- och renhållningsnämnden den 22 november 2012. En ny avfallsplan ska sedan kunna antas av Kommunfullmäktige innan årets slut. Fastighetsägarna Stockholm fortsätter att bevaka frågan.