Slutreplik: Avskaffa monopolet på hämtning av hushållssopor

Sara Haasmark, expert Förvaltningsutveckling, svarar här på repliken "Sophämtning - fritt val av entreprenör inte bättre för miljön" från DN Stockholmsdebatt den 21 juni.

Miljöpartisterna Daniel Helldén och Martin Hansson (DN Stockholmsdebatt 21/6) tolkar medvetet eller omedvetet mitt förslag om fria val av sophämtning på ett helt felaktigt sätt. Mitt förslag var att kommunen fortsatt ska ha ett ansvar för hämtningen av hushållsavfall, men det ska göras av flera olika entreprenörer. Det är nämligen skillnad på ”kommunalt ansvar” och ”kommunalt upphandlade monopolentreprenörer”. Jag menar att kommunen kan behålla ansvaret för avfallshämtningen men tillåta fastighetsägaren att själv bestämma vilken av de (pre kvalificerade) entreprenörer som ska utföra hämtningen. Precis så fungerar hämtningen av grovavfall i t ex Stockholm där Helldén och Hansson har goda förutsättningar att studera erfarenheter.
 
Den brukarundersökning som Helldén och Hansson hänvisar till, som bevis på att allt fungerar bra, visar att boende i flerbostadshus är mycket mindre nöjda med hur avfallshämtningen fungerar. Andelen som svarar ”mycket nöjd ” har minskat från 57 procent till 32 procent under perioden 2008 till 2011. Fastighetsägare är enligt studien den kundgrupp som är minst nöjd med hur hämtningen fungerar. Mer än varannan fastighetsägare (57 procent) som svarat på enkäten har varit i kontakt med trafikkontoret det senaste året på grund av utebliven hämtning.
 
Fastighetsägares miljöengagemang är starkt drivande i många perspektiv. Jag ser inget skäl till att även avfallshanteringen kan kravställas på samma sätt. Med aktiva beställare skapas kreativa entreprenörer och en diversifierad marknad på ett sätt som inte kan åstadkommas i ett monopol.
 
Sara Haasmark, expert Förvaltningsutveckling, Fastighetsägarna Stockholm

(Med anledning av sommaruppehållet på DN Stockholmsdebatt sker publicering på vår hemsida.)